鲁能足协杯点球国安-_-足协杯鲁能国安点球大战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能足协杯点球国安的问题，于是小编就整理了4个相关介绍鲁能足协杯点球国安的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛，国安上半场送给鲁能一个点球，为什么巴坎布和于洋都要用手去击球？

足协杯决赛第一回合，北京国安主场迎战山东鲁能，上半场北京国安巴坎布禁区内手球，送给鲁能一个点球，塔尔德利一蹴而就，鲁能取得了1:0领先，获得了一个宝贵的客场进球。这个点球是国安的防守失误造成的。

上半场第30分钟，蒿俊闵开出角球，球的速度和弧线都非常好，国安门将侯森判断失误，在小禁区内没有能拿到这个高空球。这个球有向国安球门旋转的迹象，在小禁区内的巴坎布和于洋出于本能，都伸出了手，想击打皮球，以改变球的运动轨迹。虽然巴坎布的手球动作很小，但是还是让主裁判看到眼里，鲁能球员也想主裁判投诉巴坎布手球，最后主裁判果断的判罚了点球。

这个球明显是国安队的后防线失误造成的。门将侯森要负主要责任。他的出击判断失误导致了在他身后的巴坎布和于洋都无奈想用手击打皮球去改变球的线路。

北京国安本场比赛后防线还是阵容不整，主教练施密特用于大宝配合于洋打中卫，北京国安的后防线防守鲁能的高中锋佩莱非常吃力。

鲁能打进这个进球，获得了先机。有一个客场进球，足协杯夺冠的可能性大增。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

鲁能和国安足协杯决赛第一回合，下半场朴成的手球虽不是故意，但到底该不该判罚点球？

昨天的比赛，还是比较精彩的，只是双方把握机会的能力有些弱，最终只靠两个点球，打成了1-1。

提到点球，很多人都会觉得，双方都有点球，不会有什么问题。但事实上却争议不断。巴坎布的第一个排球手球动作没有什么争议，即便全场国安球迷高喊黑哨，但我觉得这个球百分之两百是一个点球，球迷只是发泄不满。

真正引发争议的是接下来的两次禁区内手球判罚。第一个是下半场刚开始后不久，国安队进攻制造吉尔手球。慢镜头显示，吉尔是在倒地情况下的无意手球，但毕竟手臂碰到了球，在可判可不判的情况下，主裁判选择了判罚点球。但是追溯这个判罚过程，却有些让山东鲁能球迷不满，因为判罚是在距离双方两个回合进攻结束后，距离犯规过去了2分钟。

第二个争议，就是题目中说的朴成的手球，从慢镜头回放来看，朴成在禁区内的手球，也并非故意手球，也是可判可不判。最终主教练选择了倾向于主队，国安队逃过一劫。也正因为如此，国安队得以在主场守住一分。

不过，主裁判对于无意手球的判罚尺度不一，却引发了山东媒体以及球迷的强烈不满。其中，主裁判来自英超，一个不使用视频裁判的联赛，他对于视频裁判的启用并不熟悉。再者，主裁判，边裁虽然是外籍，但是视频裁判却用了国内裁判，这就有些不太合适。

我们先看看吉尔那个球，人在倒地的过程中手臂碰到了球，不是故意的，但是手球了，手臂改变了球的运行轨迹，判点球，这证明执法尺度很严格，那么朴成这个球虽然手臂收了，也不是故意的，但毕竟造成手球了，手臂同样影响了球的运行轨迹，理应判点球，而且巴坎布禁区内故意手球，还缺一张红牌，视频裁判决定了比赛结果，请多大牌的裁判也避免不了黑，吹成这样，裁判越大牌证明某邪越黑

这球裁判特意看了录像回放，最后决定不判罚点球，原因是因为朴成不是故意手球，他在皮球飞过来的一瞬间，手臂没有张开，而且紧紧夹在一起，虽然这球明显改变了球的运行轨迹，但不判点球也没有什么问题。大家可以细心看看这一球，朴成确实不是有意的。

球迷之所以会有疑问，是因为比赛中被判罚的点球太多了，大家都有点恍惚了。比赛第31分钟，北京国安球员巴坎布手球犯规，裁判当即判罚点球，塔尔德利一蹴而就，帮助山东鲁能取得领先。这一球裁判判罚点球有没有问题？没有问题，因为巴坎布在起跳的时候，手臂有明显的一个张开动作，不管他是不是故意的，裁判肯定会判点球。只是裁判没有判罚点球，有点让人纳闷，因为此前的世界杯赛场上有过类似动作，皮克就是吃到黄牌，然后西班牙被罚点球。

比赛第48分钟，鲁能球员吉尔在禁区内倒地，就在他趴在地上的时候，皮球刚好击中他的手臂，然后主裁判在助理教练的提示下判罚点球。这一球有问题吗？个人觉得有。第一点，吉尔并没有扩大防守面积；第二点，吉尔不是有意为之，他当时那样的处境已经无法控制自己的身体。

当然了，对于一些非故意动作，给不给点球就看裁判当时怎么想的，毕竟有时候规则没有一个明显的界定，最终的决定权还是在裁判手里。总的来说，足协杯决赛第一场略显沉闷，双方虽然打成1-1，但过程比结果还纠结。不过接下来的第二场应该相当精彩，1个球就决定冠军的归属。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

不应该！这场比赛主裁判克拉滕伯格的判罚没有太大问题。巴坎布和吉尔的手球，通过VAR视频回放证实确实是手球。唯一的争议出现在下半场朴成禁区内手球，不过从慢动作来看，一方面朴成并不是故意手球；另一方面朴成的手是紧贴在身体上，没有有意识的扩大自己的防守面积，也就是说朴成的手球是一个被动手球，正常情况下裁判不会吹罚点球。克拉滕伯格也是第一时间用肢体语言向鲁能球员进行了解释。
根据目前国际足联的手球规则，是否扩大防守面积，以及是否通过手球获利成为判罚点球与否的重要依据，这与之前球迷们的主观理解和认识不所不同。值得一提的是，如今有了VAR视频回放技术，对防守球员的要求更高，球员们不能抱有侥幸心理，需要提升防守动作的规范性和合理性。

通过看回放，我觉得朴成确实不是故意的，但是，一场比赛下来，裁判要保持相同的判罚尺度。之前吉尔禁区滑倒手球也是无意的，裁判给判了点球，那朴成这个球也打在手臂改变了球的运动轨迹，理应是也一个点球。

2018足协杯决赛鲁能客场逼平1:1国安，第二战鲁能可以击败国安吗？为什么？

足协杯第一战山东鲁能客场1:1战平北京国安，两队本场比赛奉献了好水平的比赛，各自打出了自己的特点，鲁能更喜欢门前高空作业，定位球也是山东鲁能喜欢这样的操作，本场比赛山东鲁能确实也利用自己的优势形成多次威胁。北京国安更擅长传导配合，自己左右边路传中形成威胁，且北京国安下半场在落后情况下，不会在中场争夺和传导，而是更快将球传至禁区。有意思的是两队本场各自进的第一球都是手球后定位球打进，两队的定位球还有是禁区无意的手球，也是两队各自的进球。



北京国安和山东鲁能都错失了不错的进球机会两队就此握手言和，都有击中门框的射门。山东鲁能客场进一球算是占据了一点优势，5天后两队再战，相比第一战，第二战都会更加有针对性，那么鲁能主场作战，占据了主场优势，可以说，山东鲁能有客场进球和主场优势第二战。相反北京国安就相对被动局面，两队的球队实力相差不多，还是那句话比赛谁能占据主动，能打出自己特色就会拿下比赛。感谢两队奉献精彩比赛，期待足协杯决赛第二战的比赛。

只能说有机会，或者机会大一点。本场比赛双方打的都十分开放，1:1的比分双方都能接受，对鲁能来说能收获一个平局外加一个客场进球的结果也算满意！

上半场比赛开始，先是鲁能获得机会，吴兴涵连续头顶脚踢制造威胁都没国安门将化解，国安队也在随后连续在鲁能门前制造险情，鲁能门将韩镕泽也是发挥稳健力保球门不失。上半场国安外援禁区内手球被判罚点球，塔尔德利一蹴而就帮助鲁能队取得领先，整个上半场双方你来我往，国安队机会更多一些！

下半场吉尔禁区内滑倒手球被判罚点球，这也一度引起了鲁能的不满。随后朴成同样的在禁区内手球裁判却在经过视频回放后没有判罚点球，又一次让鲁能球员十分激动，李霄鹏也鼓掌表达自己的不满。好在双方都控制住了情绪，下半场鲁能稍占优势，但很遗憾没有再进球，1:1的比分维持到了全场。

两回合比赛制这个结果对于鲁能来说无疑是有利的，客场平局外加一个客场进球对于他们次回合备战很有力。

执法本场比赛的英超裁判豪门猎手克拉滕伯格本场比赛判罚标准让人看不懂，球迷也表示“英超四瞎”团长果然名不虚传！如果回到济南还是他的话，希望能把眼睛擦亮！

国安和鲁能谁是足协杯之王？你更看好谁？22年前的京鲁决战哪支球队夺冠了？

京鲁是足协杯最成功的两支球队。不计算今年的话，国安队此前曾5进决赛3次捧杯，鲁能队则是8进决战5次夺冠。无论是次数还是效率，鲁能队都更胜一筹。至于22年前那次对决，国安队凭借主场优势笑到了最后。

足协杯历史中，“御林军”曾在1996年和1997年连续斩获足协杯冠军，也是职业化后唯一一支在足协杯达成卫冕成就的球队。2000年和2001年，国安队再次上演连续两次杀入争冠战的神迹。遗憾的是，他们分别败给了重庆隆鑫队和大连实德队，“两连亚”的命运悲情。“御林军”上一次杀进足协杯决赛还要追溯到2003年，他们复仇大连实德队登顶。

相比之下，鲁能队才是杯赛之王，1995年、1999年、2004年、2006年和2014年共5次夺冠。1995年和1996年连续两次闯进决战，2004年、2005年和2006年更是连续三次杀进决赛。另外，鲁能队还在2011年杀进争冠战，最终不敌泰达队屈居亚军。

虽然是足协杯最成功的两支球队，但双方同进决赛仅有一次，还要追溯到遥远的22年前。彼时的足协杯决赛举办地需要抽签决定，结果国安队抽到了主场。李明被红牌罚下，高峰梅开二度，高洪波和邓乐军各入一球，国安队在工体4比1屠杀了济南泰山将军队（鲁能队前身），这也是“御林军”职业化以来的首个冠军。

本赛季中超已打了23轮，鲁能队和国安队先后退出争冠行列，足协杯成了必争之地。联赛两回合对决，鲁能队主场3比0横扫，客场则是1比1逼平国安队。

到此，以上就是小编对于鲁能足协杯点球国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能足协杯点球国安的4点解答对大家有用。