国安人和足协杯胳膊-_-国安 足协杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安人和足协杯胳膊的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安人和足协杯胳膊的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛，鲁能吉尔滑到被判手球，国安朴成禁区内球打手为什么不判点球，你怎么看？

吉尔被判罚点球，山东鲁能的确有点“冤”，主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”，如果不是摔倒，吉尔控制这个皮球应该是没有问题的，或护住或解围掉，基本不会有巴坎布的机会（再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候）；同样，还是因为摔倒，吉尔不得已伸出了手，而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图，吉尔并无多余动作，更谈不上“有意”，让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰，改变了皮球的运行路线，让巴坎布错过了皮球……

再看朴成这个手球动作：面对来球，朴成边侧身边用胳膊迎球而上，在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……

反正我是看得有点懵……有球迷评价说：0-2愣是给吹成了1-1……至少，朴成的“有意”PK吉尔的“无意”，朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的！

祝福中国足球！

谢谢您的邀请！足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。

这两个点球都发生在上半时，第一个是比赛进行到第50分钟左右，吉尔在本方禁区内滑倒，国安球员的射门球打到吉尔的手臂上，主裁判回看VAR后改判，并于巴坎布射门中的，将比分扳平。

这个点球的判罚其实有一定的争议性。因为吉尔首先进因为地面太滑，摔倒时是整个人正面向地上倒下，其右手应该是一个本能的保护、支撑动作，国安的射门随后打在其手臂上。反复观看慢动作，首先是皮球受到吉尔手臂的阻档后改变了运动轨迹，另一方面吉尔的右手臂确实有一个极微小的向外伸出的动作，可认定为有意手球，至少是张开了。判罚点球应该是有一一争议，但也没有错。

朴成那个手球发生在第70分钟左右。当时于大宝在禁区内佩莱的身前与之纠缠着，朴成则在于大宝的身前形成另一道防守屏障。当鲁能球员大力施射时，皮球直向朴成飞来，势大力沉并且距离很短，朴成有一个下意识的侧身躲避动作，但双手自始至终紧夹着，并没有任何张开的动作和企图。虽然鲁能的射门打在朴成的手臂上，并且皮球也改变了方向，但由于是无意手球，这个点球不判是正确的。

第一点球巴坎布故意手球，应该点球加红牌。第二个点球是吉尔先滑倒以后，球碰到支撑臂上的，所以不是点球。第三个有争议判罚朴成没有扩大手臂的防守面积所以是个一个可判可不判的球。

吉尔滑倒，球打在支撑身体的手臂上，判点球。

朴成手臂下垂，球打在朴成手臂上，不判点球。

这两个类似情况的不同判罚，确实很让人难以理解。

细细想来，可能主裁判觉得吉尔的手臂扩大了防守范围，而朴成的手臂紧贴在身体上，没有扩大防守范围。所以，按照主裁判对手球判罚的理解，关键点就在于手臂有没有扩大防守范围。

本场比赛的主裁判是来自英超的金牌裁判，连李霄鹏都为主裁判严谨的判罚鼓掌。

这两个球都不好说，但可以说都是球打手，但同时球打手的情况下，吉尔有严重改变了球的运行轨迹，这应该是这个点球的判定原则重要因素。

本来个一看上去没有什么威胁的传球，但吉尔回防过快，人已跑到球的前面，再急停拿球解围的时候滑倒，支撑手确实碰到球，这已经是事实，只是球打到手的同时改变了球的运行轨迹，通地慢镜可以看到，如果没有碰到球，国安巴坎布应该会顺利拿到球，至于能得射门得分就是后话，改变球的运行轨迹的手球，又是非身体圆柱体范围内，这个点球判罚是正常的，只是可能有些人觉得不幸运吧！

至于朴成的禁区内的手球，首先球是打在手臂的中间位置，更重要的是球打手的瞬间朴成已经开始把手贴近身躯，应该是裁判眼中首先不是故意手球，而且手已经开始贴紧身体，可以理解为身体的一部份吧。通过多次慢镜，确实没有明显张开，又没有明显改变了球的运行轨迹，无论打手还是打身躯都会弹开，而附近又没有鲁能的球员，只能说裁判更相信是无意手球加上收紧身躯，不判的话应该是这个观点了。

不过1－1应该是这场球双方表现的最好体现，或者把双方的悬念留在第二回合吧，相信为了这个赛季的冠军，双方会拼尽全力在第二回合打好比赛的。

为什么中超联赛的裁判一直照顾放纵北京国安队？

大家好，我是头头是道杜大人。

谢谢邀请，很高兴来回答这个问题。

其实这样的情况一直都存在啊，不然怎能连续几年都获得半程冠军呢？

昨晚的比赛，主裁判石祯禄在上半时就已经有过一次关于点球的争议判罚了。比赛第32分钟，荣昊的一次传中在禁区内打在了国安后卫王刚的手臂上，但是石祯禄没有任何表示，甚至拒绝回看视频。

比赛进行到第79分钟的时候，阿奇姆彭突入禁区内被对手撞倒，但裁判再度拒绝判罚点球。从回放来看，国安队门将郭全博在已经不能得到皮球的情况下对阿奇姆彭进行拉扯，而他和中卫于洋相撞后最终将阿奇姆彭撞倒。比赛一度中断了5分钟时间，主裁判石祯禄在长时间亲自观看视频回放后，依然做出不判点球的决定。如果泰达队获得这个点球，将比分扳平的话，场上局面、球员心理都将风云突变，比赛结果也是一个未知数。泰达或许真的可以拼下一场平局，甚至拿下胜局。

中超联赛裁判的判罚尺度问题，一直都是有很多争议和故事，我现在还想起想起，去年鲁能李霄鹏领着教练组，一群大汉冲进赛场找裁判找说法的场面，还历历在目呢!

欢迎大家留言分享经验，更多搞笑瞬间可以浏览杜大人游戏解说视频。如果喜欢我的分析，欢迎长期关注杜大人一起交流心得。

希望我的回答对你有所帮助。

谢谢

足协杯第一回合，国安队员禁区故意手球，主裁为何没有出示黄牌警告？你怎么看？

谢谢您的邀请！

北京时间11月25日晚7时30分，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。第二回合将于11月30日称师山东济南继续进行，决出年度足协杯的最终冠军。

比赛进行到第30分钟国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。

第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。

从实际看来，这两个点球的判罚都有争议之处。巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示黄牌，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

谢邀！公理公道的讲国安第一个点球应判套餐……红牌和点球。因为球员主动用手去打球，就是黑巴打不着，身后的国安球员也是用手去打球。禁区内手球判罚套餐的标准：是球员主动去改变球的行进方向。国安第一个球就是！为什么才判没出红牌？忘记了？不敢？再说就脑残了！如果吃了套餐，比赛将发生改变，才判可能降级处理了。但是，出一张黄牌是必须的！再说一下吉尔的点球和国安禁区内手球，就严重的双重标准。都是改变球的行进方向，吉尔被动、池忠国主动。为什么判罚不一？不会是带任务了吗？

裁判不想出，他就不出，他是球场掌握生杀大权的那个人。按照规则，禁区内故意手球，那可是红点套餐的。那场球，一旦给红牌，比赛就没法踢了。

比赛第30分钟，鲁能角球开到禁区，只见国安门将伸手去击打皮球，结果没碰到，埋伏在身后的巴坎布和于洋先后作出举手动作，结果正好，用手来打球，不是央视解说嘉宾宫指导说的“球打手”。

巴坎布那手球太莫名其妙，俨然个个是排球选手，而且是双人拦网动作，真不知道他们脑子里在想什么。主裁判毫不犹豫，判罚点球，当时心里想，坏了，这是红牌节奏，没想到裁判降格处罚，没有出示红牌。

说的也是，这个时候要是出示红牌把巴坎布给罚下，鲁能把球打进，那国安就悲剧了。比赛还是一个小时，国安将会以10打11，真那样搞不好国安球员头脑发热，一不小心再给罚下一人，这足协杯决赛次回合就不用踢了，鲁能在魔鬼工体就可以狂屠国安，彻底杀死悬念。

来自英超的主裁判克拉滕伯格，很识趣的降格处理，后来又判吉尔那个动作点球，让国安扳平比分，朴成禁区手球不作任何判罚，骨子里就是要让比赛保留悬念。否则，次回合也就没人看了。从收益上来说，足协难以做到让某支队伍提前夺冠。

原本这场比赛是伊尔马托夫执法，因感冒发烧临时换成克拉滕伯格，这个裁判位居英超“神奇四瞎”之首，他所做出的判罚，什么样的结果都有可能。

到此，以上就是小编对于国安人和足协杯胳膊的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安人和足协杯胳膊的3点解答对大家有用。