足球阵型收缩-_-足球阵型收缩图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球阵型收缩的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足球阵型收缩的解答，让我们一起看看吧。

李宵鹏会指导吗？恒大比赛拿球最多最具威胁的就是格德斯和刘彬彬，为何换下？

在今晚进行的中超焦点大战中，主场作战的山东鲁能0比3负于广州恒大，这体现出双方实力的差距还是非常大的。

我认为，本场比赛李霄鹏的战术思路没有明显的失误，但个别换人值得商榷。

本场比赛，球队的组织核心蒿俊闵和后方中坚戴琳均因伤缺阵。这使得山东鲁能的攻防都受到了很大影响，加之对手攻击力强大，李霄鹏教练务实地采用了防守反击的战术。在稳固后场防守的同时，中前场利用高中锋佩莱的支点作用，通过边路刘彬彬的速度和格德斯的盘带，反复冲击广州恒大的后防线。这一战术非常正确，也收到了很好的效果，创造出许多破门的机会，无奈前场球员把握机会能力不足，没有能够形成得分。

然而，下半场的两个连续丢球彻底打乱了球队的战略部署。比分的落后使得防守反击失去了意义，这迫使球队必须要攻出去，打法的改变必然要让主教练李霄鹏进行人员调整，争取扳回比分。

从换人来看，李霄鹏先后用莫伊赛斯换下格德斯、用吴兴涵换下刘彬彬以及用德尔加多换下段刘愚。通过这三个换人，我们可以清楚地看出，李霄鹏的战术意图，就是加强阵地进攻，起高球利用佩莱和费莱尼的高度进行高空轰炸。

换下格德斯有两个原因，第一是他本场状态很差，屡次错失破门良机；第二个原因球队需要一名组织和传球能力出色的球员，为前场的佩莱和费莱尼创造机会。在蒿俊闵缺阵且外援名额受限的情况下，用莫伊塞斯把他换下合情合理；用吴兴涵换下刘彬彬的原因也差不多，因为对方阵型收缩，刘彬彬的速度在阵地进攻中发挥不了作用，而吴兴涵拥有内切突破和传中能力，这是刘彬彬所不具备的。

从换人效果来看，莫伊塞斯上场以后作用是非常明显的。他的控球和突破传中能力表现的非常出色。特别是几次精准的传中直接为队友创造了机会，可惜队友没有把握住。

而吴兴涵则可能是受到伤病的影响，并没有发挥出应有的作用。他的处理球不太果断，甚至出现了停球出界这样的低级失误，完全没有达到战术要求。作为主教练，应该对他的表现负责，在他还没有达到理想状态的情况下，是否可以考虑换上其他球员？比如周海滨，他的组织、传球和射门能力还是可圈可点的，应该能够为球队做出更多的贡献。

概括来说，双方实力本就存在差距，加上鲁能受到伤病困扰人员不整，是比赛失利的主要原因。李霄鹏的战术安排和调整没有问题，但临场指挥和换人还有需要改进的地方，需要在以后的比赛中不断提高。

欢迎关注留言，说出您的看法，一起聊球一起嗨。

中超第21轮，山东鲁能主场迎战广州恒大，结果鲁能在主场0:3完败于广州恒大。鲁能本场比赛表现比较差，被恒大打的毫无还手之力。

本场比赛，鲁能主教练李霄鹏的两个换人，用莫伊塞斯换下格德斯，吴兴涵换下刘彬彬，这两个换人都没有起到好的作用，换下格德斯，鲁能的反击打不出来，吴兴涵出场之后更是毫无作为。

除了换人失误之外，鲁能本场比赛的防守依然是一个大问题，吉尔离队之后，戴琳和刘军帅搭档中后卫。本场比赛戴琳缺阵，李霄鹏又用刘洋来客串中后卫，证明还是不行。

鲁能输掉与恒大的比赛之后，彻底宣告本赛季无缘中超三甲，最好的战绩就是维持目前的第四名。

因为广州恒大在下半场开局十分钟前场抓住了反击的机会，杨立瑜的精准传中再次与韦世豪连线，韦世豪飞铲破门。短短几分钟后，张琳芃内切打门被王大雷扑出，皮球刚好去到埃尔克森脚下，只见埃尔克森冷静推射破门。

这时候广州恒大已经2:0领先山东鲁能。那么打了五十多分钟好球的山东鲁能，这个时候李霄鹏不得不做出人员调整，他先是换下屡次反击造险的格德斯，还有边路屡次能够突破张琳芃防线的刘彬彬。不得不说这两人对于广州恒大的后防线冲击都取得了不错的成果。

但是处于落后的山东鲁能用莫伊塞斯换下格德斯，很显然就是希望莫伊塞斯进行中路的组织让费莱尼更多的机会顶上去形成“双塔战术”，而用吴兴涵换刘彬彬其实也是一个对位调整，吴兴涵有速度也可以继续冲击恒大的右边路。

因为亚冠淘汰赛次回合山东鲁能边路的轮翻冲击和用费莱尼和佩莱的身高顶上去，之后还把德尔加多换上，希望加强中路的推进和火力支持。

足球阵型中的三后卫战术和四后卫战术有哪些区别？

三后卫是在四后卫的基础上拿掉一个后卫让他的角色转变为中场，然后凭借中场人数压制对对方形成局部优势的一种战术。

当然，这三名后卫通常的的要求就是完全不用参与进攻，并且对后卫的个人素质要求要高于四后卫战术中的后卫。表现在这三名后卫必须具备强大的正面防守能力、强壮的身体素质并且在制空方面有优势，其他的后卫则要求具备较快的转身能力。

由于在三中位战术中极少使用造越位战术，因此在防守策略上与四中位也略有差异：

1.在面对对面持球推进进攻时，两边的中卫会收缩对其形成夹击，迫使其往两边传球；

2.当面对边路突破时，被突破那一侧的中卫会与边翼位进行包夹，同时中场抽出一个球员后退至禁区防守，另外两个后卫紧盯中路抢点的球员；

3.若对面有内切高手，该侧的中卫回防与后腰形成夹击；

4.若对面选择下底，该侧的中卫需要跟防至底线阻止其传中线路。

当三后卫一方进攻时，两侧的后卫也可以选择到中场增加中场的策应人数。

三中位战术近来比较成功的就是2015~16赛季孔蒂在切尔西的343了。

在这套阵容中，坎特和马蒂奇不用说，进攻和防守都很出色，他们两个是衔接攻守转换的关键，卡希尔的长处是正面防守能力和争顶能力，但由于速度较慢，因此需要坎特时不时地补防。大卫路易斯有一脚出色的出球能力，同时也是争顶出色。至于阿兹皮里奎塔，属于万金油，哪里需要往哪搬，追防和补锅的小能手。

三后卫阵型中，两个翼位的角色是最关键的，一场比赛中通常承担数个职责，属于边后卫+中场+边锋集于一身的角色，当然目前很少有球员能踢好这个位置，也许再来两个贝肯鲍尔这种全能型选手的才能玩好这个位置吧。

此外，三后卫的成型，不仅对球员要求非常高，而且成型慢，需要长时间磨练才能形成默契。所以说也许只有土豪球队才能玩得起，平民球队还是老老实实玩四后位吧。

孔蒂这种一根筋的教练，343成功了一个赛季后，阵型变动较大，当时贸然把克里斯藤森替代大卫路易斯的角色，那一赛季瞬间就拉跨了。

再比如李勇宏李哥入主AC米兰买买买的那个赛季，也是玩的三后卫，然而三个后卫博努奇、罗马尼奥利、穆萨基奥彼此配合陌生，完全未形成三后卫配合的意识，后防被打穿过很多次。

刚刚结束的赛季中，国际米兰在孔蒂的带领下继续用三后卫，导致不熟悉战术的戈丁、什克状态一落千丈，挣扎得很。

三后卫战术的球队一般至少要配备4~5个中后卫，同时需要他们熟悉成熟的三后卫战术，同时对中场球员要求至少具备一个防守能力强大的补锅型球员，两个边翼位不用说了，目前球员市场上极其少见，并且不存在顶级货。三后位阵型，对球队的人员储备、战术训练等方面要求太高了，因此，目前四后卫的才是兼容性最好，最适合大部分球队的阵型。

“三后卫”和“四后卫”战术打法最大的区别，就是边后卫的设置。“三后卫”体系有3名中后卫，这就要求边后卫要有“直上直下”和“攻守俱佳”的技能，像布雷默、卡洛斯、卡福、赞布罗塔和坎德拉这些球星，可以一人包办一条的攻防，所谓“翼卫”或“攻击型边后卫”，就是要起到“边后卫+边锋”的双重技能。相对来说，“四后卫”战术对于两个边后卫“两翼齐飞”的要求没“三后卫”那么高，毕竟“四后卫”体系里面，中前场经常还有专职的边锋或边后卫。当然，不同时代对于“三后卫”打法的要求并不一样。早期的“三后卫”，是“2名盯人后卫+1名清道夫”的设定，主要是应对对手的“双前锋”战术。当“单中锋”战术流行以后，“2名盯人后卫+1名清道夫”在人数上有点多余了，在“忽如一夜春风来，意甲流行三后卫”之后，三后卫打法和“古典前腰”打法曾一度式微。最近几年，三后卫打法又出现在足球场上，不过与当年不同，现在足球的几乎没有设定“清道夫”角色。毕竟现在足坛要求球员“全能”，而不是“偏才”，要有在不同位置切换的能力，甚至有的球队是在发动进攻时，把后腰拉回到中后卫位置，以形成“三后卫”长传快攻的格局，当双方层面趋于平衡时，该球员又会回到后腰甚至“B2B”中场的站位。

你最喜欢哪支“三后卫”打法的球队？我最喜欢2002世界杯的巴西队和2001年的罗马队，你呢？

到此，以上就是小编对于足球阵型收缩的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球阵型收缩的2点解答对大家有用。