巴萨 米兰-_-巴萨 米兰 欧冠

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于巴萨 米兰的问题，于是小编就整理了2个相关介绍巴萨 米兰的解答，让我们一起看看吧。

有巴萨和米兰球迷吗？

拿外网数据来说吧

巴萨球迷很多的，毕竟顶级俱乐部，而且坚持踢传控足球，传控就是巴萨的灵魂，梅西球迷基数也十分庞大，外网关注度甚至接近一亿，足以看出巴萨在世界范围内的影响力。

相比之下，米兰的球迷数量少很多，主要是因为近些年来成绩实在一言难尽，上一次晋级欧冠是哪一年已经忘记了，曝光度小了，新球迷们自然会少，身边的米兰球迷们年龄普遍比巴萨球迷大，老球迷占比大。

无论是米兰还是巴萨，都是欧洲顶级豪门，球队历史都很辉煌。巴萨近两年的表现有些下滑，但还是维持在顶尖水准，米兰沉沦多年之后近两年有了复苏的迹象，希望两支球队可以在不久的将来同时出现在欧冠赛场上，为球迷们带来精彩的较量。

巴萨球迷比比皆是吧。其实本赛季不是因为皇马踢的有多好，而是巴萨和马竞踢的差，不然没了C罗的皇马根本没戏，疫情缓和开赛后，皇马基本上都效益第一，大多比赛1-0拿到的3分。

米兰呢，一直在走下坡路，自卡卡离去后，元气大伤，基本上就没恢复过，近几个赛季联赛前四都很难进，欧冠资格相应也拿不到。

唉！胖帅（安帅）目前在Everton。

同是豪门球队，为什么米兰沉默多年，皇马，巴萨没有沉沦？

不能说皇马没有沉沦，皇马一样有沉沦，在C罗加盟之前，皇马可是有名的欧冠16郎，是穆尼里奥的到来，以自己的建队思想，重新组建球队的主力阵容，且穆尼里奥拥有C罗的使用说明书，三个赛季下来，硬是掀翻了不可一世的巴萨梦三王朝。

虽然穆尼里奥在皇马三年没能率队获得欧冠，但却扔掉了皇马欧冠16郎的帽子，可以说，没有穆尼里奥，就没有后来的齐达内的欧冠三连冠。

穆鸟在皇马虽没能熬过穆三年，但他却为皇马留下了建队基石，甚至现在的皇马班底，还有受荫当年穆尼里奥的好处。

现在皇马主帅安切洛蒂，也是穆尼里奥最好的朋友，上赛季皇马能掀翻不可一世的利物浦，夺得第四座欧冠，离不开穆尼里奥背后的指挥，这是安切洛蒂亲口承认的，他说在欧冠决赛之前，曾打电话给穆尼里奥，请教欧冠决赛的办法。

莫尼里奥就是这么强，虽然你不喜欢他的大巴战术，但他就是能夺冠，只要穆尼里奥进决赛，他就没有输过。

说的有点远了，皇马不是没有沉沦，他也有沉沦，五六十年代夺了五连冠之后，直到穆尼里奥打破欧冠16郎之后，才又夺了这几座欧冠，这十年来，皇马一直都是欧冠的常客，给人一种感觉，好像皇马一直没有沉沦。

巴萨也是如此，虽然巴萨在西甲也很出名，但巴萨真正强大起来也是近十几年的事，自从梦一队，梦二队，尤其是梦三队，在梅西的带领下，被称为宇宙队，对欧洲豪门球队几乎全面压制。在这之前的巴萨算不算沉沦，肯定算啊。

米兰前十几年确实很辉煌，尤其在贝卢斯科尼时期，他就是老贝的政治工具，不在意盈不盈利。其实米兰辉煌时期，也是意大利经济最好的时期，无数巨星涌入意甲，意甲被誉为小世界杯。

进入21世纪后，意大利经济下滑比较明显，意大利GDP近十几年经济一直是负增长。

意甲在08年之后，鲜少有大手笔投入，米兰和国际收缩银根，在欧冠，意甲的表现低迷， 持续 至今。现在老贝下台了，对球队的资助少了，球队避免不了地没落了。

如今，意甲在欧冠赛场上的竞争力极弱，成为了英超的后花园，优质球星不断被挖，只能找 一些被英超淘汰的二流球星。

而西甲，皇马，巴萨都是会员制，归根结底和巴萨一样都是寄生在西班牙政府身上的企业，能够得到国家资助，凭借大量的投入，以及政府给予的高额税收优惠，从而生存。两家都是政治色彩极强的俱乐部。背后靠大量的国家输血，因此，皇马才能持续不断地具备资金投入转会市场。

这就是为什么皇马几乎没有沉沦的时候，因为皇马本身就有极强力的后盾。

联赛价值不同，AC米兰养不起成名年轻球星，整个意甲都穷，还没英冠赚钱呢。所以米兰也活的够呛。

进入新世纪以后，小世界杯七姐妹之后意甲就已经式微，但是瘦死的骆驼比马大，所以世纪之初的意甲还可以包揽欧冠决赛（03年），米兰还可以3进决赛，欧冠8强的常客，乃至10年大国米。

加上北方三强的三个好老板，尤文的阿捏利家族，国米的莫拉蒂，米兰的明星总理老板贝卢斯科尼（从CCTV1到CCTV5甚至到八卦娱乐频道）和米其林大厨加里亚尼，他们成了抬起意甲的三支支架。

那个时候意甲老兵们还未凋零，都是些成名球星（而且还很帅），要水平有水平，要颜值有颜值。随机附上三个人的照。

话说到如今意甲和米兰的式微，如今老板们不玩了，老兵们凋零了，观众不看了，赞助商不来了，米兰双雄的老板今天想卖明天想跑的。意甲和米兰根本就养不起年轻的潜力股或者成名球星，只能当养老院，这就陷入恶性循环了，谁愿意看一群大叔在场上慢慢悠悠的站着踢来踢去？现在就尤文一家老板还在，但是尤文跟谁玩呢？投资的兴趣也不大了啊。

至于说到皇马巴萨，和米兰没有什么可比性，它们是会员制俱乐部，简单来说不以赚钱盈利为目的，除了对董事会负责之外和维持正常的俱乐部运转，赚到的钞票都可以在市场上面挥舞。这两家没没落还有个原因，这是两家政治意味很浓的两家俱乐部，背后是政客地区甚至是国家的支持，简单来说就是华夏统一之后（京京和台北的关系），当然谁都不愿意输给谁了。

但如今巴萨也到了山穷水尽的地步了（签一堆老将和玩各种免签，这就是吃不饱饭饥不择食的表现），现在最慌的人应该弗洛伦迪诺了，巴萨要是真塌了，皇马的日子可就难熬了，本来看西甲的人就不多（一个原因是强强对话太少，一个原因是时间对于亚洲人来说太不友好）。既生瑜何生亮？没有瑜也不会有亮的。

结尾：题外话，中超5年80亿是因为什么？还不是因为诸强林立，家家户户有大球星小球星，观众进场了，守电视机了，商家才会愿意给你80亿。如今拜码头所赐，才有多少钱进了口袋里？直接算足协违约钱不给了，调节费也不退，也不用到青训上面，不知道是怎么坐上这个位置的。中国足球的失败的根本原因不是明星大牌外援，更不是所谓的球员工资太高，是踢球的孩子太少，码头这样一弄，听一帮子不懂球的瞎白话，中国足球还会继续滑下深渊。

足球是个市场经济，试想一下，您愿意让自己的孩子日晒雨淋黑汗水稀起早贪黑赌上一生吗？高考是康庄大道，是随时可以换专业换学校的。足球是独木桥，随时会掉下去的。

您花尽积蓄心血，甚至举债卖房，孩子一不小心没断腿，一不小心还踢出来了（在中超进入一线队为标准），结果每个月拿个3万5万10万的，还欠薪，还被捎上十八辈祖宗，您愿意吗？

我如是青训足校的管理者我会直接说：来吧孩子们，来当英雄吧，住最大的豪宅，开最帅的跑车，睡最美的女人。

咱们踢球的人口还没越南泰国多，这个才是病根。

看到有球迷朋友这样问，我只能说，三十年河东，三十年河西，没有永远的王朝，哪支球队没有沉沦的时候？所以，我觉得题主的问题，不够严谨，难道巴萨和皇马在上世纪就没有长期无冠的时候？就算沉沦多时，AC米兰上赛季不也拿到了意甲冠军吗？可见，球队的强弱态势，会一直变。

严谨一点，题主应该问“皇马巴萨在21世纪为什么没有沉沦”，而不是说皇马巴萨在整个足坛历史都从未沉沦。至于AC米兰的21世纪战绩不如皇马巴萨，我只能说，在商业化足球时代，AC米兰的玩法，落伍了。

AC米兰玩“金元足球”的时间，比皇马巴萨更早，上世纪八九十年代，贝卢斯科尼的AC米兰就天价买进“荷兰三剑客”，组建了超级豪门。期间， AC米兰在欧冠建立过“米兰王朝”，而在“小世界杯时代”的意甲联赛还能完成三连冠，队内云集了多名金球奖得主和意大利国脚，是足坛统治力最强的球队。

只是，AC米兰的商业开发能力一塌糊涂（同城球队国际米兰也是一个道理），人气很高，营收却很弱，这也是意甲联赛“军备竞赛时期”的通病，很多意甲球队都面临这样的局面，他们的战绩很好，球星很强，但缺乏变现能力，完全依靠贝卢斯科尼，莫拉蒂，克拉尼奥利或者森西等老板不计成本疯狂砸钱。

疯狂烧钱，可以买来球星，可以赢得冠军，可以收获人气，却无法提高商业变现能力。以AC米兰为例，他们战绩最强的时候，俱乐部的赚钱能力也很有限，老板砸钱可以不管球队的收益，但一直用爱发电没有营收，老板也有把钱花完的时候，一旦老板的经济水平下降，俱乐部就没钱了。

而皇马或者巴萨这样的会员制俱乐部不一样，他们由众多会员共担风险，俱乐部赚的钱，老板没法放进自己的口袋，只能继续拿来高价聘请球星，再加上皇马和巴萨分别依托于马德里和加泰罗尼亚政府的支持，代表当地的形象，当地政府也不会眼睁睁看着他们破产。因此，哪怕皇马巴萨在战绩的低谷期，也有钱买进各路球星。

而AC米兰等意甲球队就没这么幸运了，老板有钱有闲的时候，给你增加投入，没钱没闲的时候，只能让加利尼亚骑着自行车去免签球员，与商业化程度很高的西甲不同，意甲很有以前“家族企业”的味道，通常会留下功勋老将，不管他们能不能踢得动，不像皇马巴萨那样，大胆送走老将腾出薪金空间买新人，竞争力自然不一样。

总结：AC米兰的商业开始能力不行，俱乐部完全依靠老板个人资产的投入，曾经遭遇过多年的沉沦期，也很正常。你觉得现在的AC米兰，皇马和巴萨谁最强？欢迎在评论区发表留言。我是看球费电的资深球盲绿茵守望者阿斌，祝你聊球愉快。

谁告诉你皇马巴萨没有沉沦？意甲小世界杯时代皇马巴萨算个毛啊，巴萨也就是2000年以后才算真正崛起，之前有几个欧冠？2个，皇马当时也一样，除了早期没人在乎的欧冠5连庄，后来几十年也没几个欧冠。任何球队都一样，不可能一直强盛，潮有起落，月有圆缺，此乃天道。

到此，以上就是小编对于巴萨 米兰的问题就介绍到这了，希望介绍关于巴萨 米兰的2点解答对大家有用。