权健上港足协杯裁判员-_-权健上港足协杯裁判员是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于权健上港足协杯裁判员的问题，于是小编就整理了3个相关介绍权健上港足协杯裁判员的解答，让我们一起看看吧。

从U23亚洲杯到亚冠，中国球队为何总被西亚裁判“照顾”？

Ｕ２３亚洲杯，我们确实受到了法加尼的暗算，亚冠的两场附加赛，我认为应该是误判，如何看待这３场比赛的裁判问题？我认为应该分３步走：

首先，亚足联欺软怕硬

落后就要挨打，这是永恒的真理，亚足联常年被西亚控制，暗算东亚时有发生，但是如果我们有日韩那样在亚洲足坛的实力，恐怕被黑的几率机会大大下降。

Ｕ２３国足之所以能在家门口被欺负，就是因为中国各级别国家队，在亚洲几乎就是三流水平，这给了亚足联下手的机会。

反观俱乐部层面，由于超级外援的加盟，中超球队在亚冠赛场大杀四方，这让亚足联即使想黑我们，也不太好下手。

其次，受到“照顾”该如何面对

裁判的误判，是比赛的一部分，适当的抗争是必须的，但是既然结果不能改变，就要迅速拾起心情，投入到后面的比赛中。

上港ＶＳ清莱联的比赛中，上半场对方的禁区内手球，裁判并没有表示，于海向裁判进行了抗议，裁判不理会之后，他又投入到比赛中，最终通过一个定位球得分，１－０击败对手。

权健ＶＳ谷神星的比赛中，边裁屡屡判罚莫德斯特越位，但是他并没有受到影响，打入两球帮助球队２－０获胜。

反观Ｕ２３国足的队员，在何超被罚下之后，还在纠结于裁判的不公正判罚，导致频频和裁判较劲，最后心态失衡１－２输球。越南ＶＳ卡塔尔的比赛中，也遭到了和中国队一样的不公判罚，但是他们却能够反败为胜，我们不相形见绌吗？

最后，只有强大才能改变现状

Ｕ２３国足被黑，我很支持足协的上诉，也很理解球迷的空场抵抗，但是更应该做的，还是提升我们自己的实力。

如果能把各级国家队的实力，提升到中超俱乐部在亚冠赛场的程度，我想亚足联想黑我们也没有机会了！

中国球员和西亚裁判都是那种“水平不咋地，脾气不小”的存在！这两类人碰到一起，闹出点事儿来，一点不让人感觉奇怪。

首先，西亚裁判的执法水平确实不敢让人恭维。在刚刚结束的亚冠资格赛中，西亚裁判在执法权健和上港的比赛中错误频出。执法权健时，西亚边裁两次越位误判，葬送了权健两次绝佳的进攻机会。

比赛第27分钟，王永珀送出身后秒传，帕托高速插上，眼看就要面对门将形成单刀之势，但来自西亚的边裁却示意这球越位。从慢镜头回放可以看到，帕托根本不越位，而莫德斯特虽然处于越位位置，但是并没有去拿球，这显然是一个误判。面对这样令人无语的判罚，帕托看着裁判都乐了，而那位西亚边裁举旗后，也意识到这是一个误判，只能尴尬的摸摸鼻子。

第35分钟，还是这名边裁，又一次越位误判，吹掉了莫德斯特的单刀球。

不仅权健的这场比赛如此，上港在亚冠资格赛中，也遭遇了西亚裁判的误判！上港和清莱联的比赛进行到第43分钟，王燊超在对方禁区内持球突破被撞倒，裁判不仅没有任何表示，反而在清莱联队员的压力下，还对王燊超进行了口头警告，从慢镜头回放来看，清莱联球员在防守时的确有明显的撞人动作。

当然了中国球员也不是省油的灯，有些球员的话太多。权健右后卫张诚就因为一次抱怨，遭到了主裁判的白眼。

怎么说呢，所谓的“照顾”其实是两方面的。裁判可能觉得，你们踢的这么臭，还这么多事，我不治你治谁？而中国球员可能会觉得，怎么他们犯规你不吹，我们一犯规你就吹呢？U23亚洲杯上，法加尼对中国U23的判罚就是最好的例子。本来刚上来法加尼的判罚挺公正的，但是自从张源从身后把他撞倒之后，法加尼肚子里就窝了一股火，然后何超和姚均晟对他的判罚又提出了质疑，伊朗人再也控制不住自己，开始专门“照顾”中国队。中国U23也因此遭殃，惨遭逆转。

水平越不行的人，越害怕被人瞧不起，越怕遭到不公平的待遇。中国大部分球员和西亚裁判都是这类人群。你看看人家帕托，还有莫德斯特，被西亚裁判吹掉好几个单刀，也只是笑笑而已，哪有什么过激的动作。

实力越强，人越淡定！大家觉得呢？

这个问题由来已久，中国队在亚洲赛场没少吃过裁判的亏，相反中国队却很少受到裁判的照顾，中国队在各种赛事里被裁判黑而被淘汰的案例比比皆是，而中国队因裁判获利的比赛基本找不到。为什么会这样？首先还是自身的原因，自身实力不足，再加上裁判又黑你，输球就是正常的事了，日本和韩国就是靠着自身强大的实力，及时被裁判黑也很难让他们输球，日本韩国是亚洲参加世界杯最稳定的两支球队，这还是靠实力说话。

亚足联的权利掌握在西亚人手里，他们制定出来的一系列政策都是向着西亚球队的，亚洲大赛的比赛裁判安排都是亚足联安排的，说白了就是西亚人安排的，中国足球自从张吉龙从亚足联退出后，中国就面临朝中无人的境界，这也是中国足球的悲哀，本身实力羸弱，又总是被西亚人欺负。所以中国足球想要发展，除了修炼内功外，还要注重外交的运作，为中国国字号球队争取一个公平的比赛环境。

其实西亚的裁判对待东亚及东南的判罚差不多，只不过是我们自己的很多球员有与裁判理论的习贯，所以这一方面比起日韩球队我们在场上与裁判产生的磨擦多，往往越与裁判争执，得到的“关照”越多，另外日韩球队的成绩比我们要好些，有些争异的判罚对比赛结果没有产生本质的影响，也可能就大事化小无声无息了。而东南亚水平又稍差一些，比赛中场上形势差距较大，也一般不会引发太大的争异，总之，我们在裁判问题上应该正人先正己，象此届u23伊朗这样的裁判也不可能总这么样下去，正义自有公断，对待裁判的问题不光我们的球员要修正自己，我们的球迷同样观赛时呼喊内容和态度要把握分寸，要知道观战的球迷同样也会引发场上裁判的对立情绪，不知大家的看法如何，欢迎发表不同的意见。

由于亚足联选择裁判的范围有限。再加之亚洲足球水平低。亚洲国家对足球的热爱程度有限。对足球运动这个项目重视也不够。所以裁判员的水平有限。误判的很多。有一些误判。球迷是可以看的出来的。也是可以原谅的。但是故意误判也就是胡判，乱判，偏判。球迷也是能分辨出来的。像伊朗那个裁判发夹呢就是典型的代表。像这样故意的行为的裁判，坚决不能留。第一有失公允。第二容易腐败。第三裁判界名声扫地。所以亚足联不看清形势必有后果子吃。

11月2日国安跟权健那场裁判员是谁？那球为什么给吹了呢？

为什么被吹？因为越位。还是那句话，尽管只是脚尖越位，但根据国际足联规则，除了手和臂以外，其余身体部分皆当作越位判罚的参照。况且，权健有主场优势，此球在工体很可能不吹，但在客场，并且是关系到保级问题，慎重吹罚，没有任何问题。

8月1日上港VS权健的比赛，刘奕鸣缺席损失大吗？上港还会“巾巾计较”吗？

刘奕鸣缺席对于权健是不可弥补的损失，巾巾计较自然不会发生，因为上港这场比赛胜率很高！

中超第15轮，亚运会集训和比赛期间的U23新政实施，刘奕鸣因为征调将缺席本场比赛。

按照规则，权健仍旧需要首发1名U23球员，这并不是问题，因为张修维已经可以参加比赛，此外，比赛中权健只需要换上1名U23球员即可，另外2个换人则可以换上非U23球员，目前权健前场人员充足，这对权健来说是好消息。

但是，问题恰恰出现在中后卫的位置上，刘奕鸣是权健的绝对主力，他的缺席让索萨很头疼。2018赛季，权健14场比赛，刘奕鸣打了13场比赛，唯一一次缺席的比赛是和华夏幸福的比赛，结果天津权健主场0比3不敌华夏幸福，从中也可以发现刘奕鸣的重要性。

所以，刘奕鸣的缺席让权健损失很大，尽管他们有了一个非U23换人名单，但得不偿失。

至于替补球员，权健还是有人员的，裴帅就是一个很好的人选，但裴帅更多地打后腰，如果他打中后卫，磨合和配合肯定是一个问题。

更重要的是，维特塞尔和莫德斯特仍旧有问题，所以权健只能依靠权敬源和帕托，而目前上港因为无缘足协杯，球队专注于联赛，而且球队士气非常高涨，上一轮刚刚5比1击败了北京人和，综合来看，权健目前的实力恐怕很难阻击上海上港。

至于“巾巾计较”肯定不会发生了，那个事情对上港的声誉有一定的损失，但确实和时任主教练博阿斯有关，争抢毛巾的也是博阿斯的助手，这一次，如果权健再放置毛巾，恐怕上港会“视而不见”。

其实，权健既然把毛巾放在场边，那么上港掷界外球的时候，当然也可以用一下这个毛巾。

刘奕明能力并非高到如何，很多毛病并没有改变，比赛态度也没见提高多少。问题是权健中后卫属于奇缺状态，朱砂没有，黄土为贵。从裴帅的比赛状况可以看出体能和技术都完全不在状态，王杰最近表现相对神勇，用他顶替刘奕明配合权敬源还是比较靠谱的。

上港利用主场之利巧动心机是肯定的，以上海人的性格习惯，不巾巾计较那就不是上港了，

冤家宜解不宜结，“斤斤计较”纯属闹剧，想要再发生岂不成了笑话吗？

作为本赛季中超联赛上半赛程的最后一场比赛，天津权健挑战上海上港无疑是场焦点之战，其中权健刘奕鸣被国家队征召备战亚运会，这对球队来说是个巨大的损失，毕竟他是权健当前的主力后卫，缺少他的比赛势必会影响权健的防线。

作为上港来说，此役是球队争冠路上的关键一战，如果战胜对手，积分不仅会再添3分，而且也会大涨球队的士气，为接下来的魔鬼赛程提气。从双方的实力上来看，上港明显占据着优势，特别是上一轮5-1大胜北京人和之后，球队的攻势梦如潮。

加上目前上港只有联赛一条战线可踢，而权健则面临着亚冠和中超两条战线的困扰，他们不仅要考虑联赛的战绩，还渴望在亚冠赛场继续创造新的记录，但是自古以来就有“鱼与熊掌不可兼得”之说，权健想要战胜上港很困难。

虽然上个赛季的“毛巾门”事件闹得双方非常不愉快，但是时过境迁，昔日的矛盾再在今晚重演就没有什么意思，更何况交战的双方谁都不愿意在比赛中发生不愉快，所以小编断然认为不会再有“斤斤计较”了。

到此，以上就是小编对于权健上港足协杯裁判员的问题就介绍到这了，希望介绍关于权健上港足协杯裁判员的3点解答对大家有用。