2017中超裁判-_-2018中超裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017中超裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2017中超裁判的解答，让我们一起看看吧。

中超联赛中使用视频助理裁判（VAR）系统的优点和缺点有哪些？

优点：1、保证比赛的公平公正，最大程度上减少裁判的误判

2、争议判罚的减少可以使球场暴力事件发生的概率降低，回归足球竞赛本身

缺点：1、影响比赛的流畅度，使得比赛观赏性大大降低

2、裁判和边裁的权威大大降低，依赖视频裁判不利于裁判业务水平的提升

3、视频助理裁判的启动费用比较高，需要足协有一定的资金，不过这对中国足协不是什么大问题。

总结一下，中超使用VAR是十分必要的，对于中超来说是利大于弊，因为中超裁判水平太菜，业务不精，争议判罚频繁发生，再加上足协不差钱，为了追求比赛的公平这是可取的。

在国际足坛出现了很多错漏误判的情况下，视频助理裁判技术（VAR）开始走进了人们的视野，中超也成为率先引进该技术的联赛之一。

目前欧洲五大联赛中德甲和意甲已开始使用，葡超、K联赛、美国职业大联盟都已经开始使用，中超此番引进国际先进技术，也是让我们看到足协在提升联赛水平所作出的努力。

什么是视频助理裁判（VAR）？

全称-“Video Assistant Referee”，有一下两层意思：

1、定义：包括视频助理裁判员和配套装备、流程、规范等在内的一整套辅助判罚系统，将通过高科技手段尽可能实现精准判罚，避免错漏误判，从本质上来说，它和门线技术极其相似，都是为了比赛的公平公正。

2、都是协助主裁判进行比赛判罚的官员，比如中超视频助理裁判一般为2人，他们和球场边裁、第四官员等一起协助主裁做出判断。

视频助理裁判（VAR）什么时候使用？

当出现以下四种情况时：

1、进球得分/无效—排除可能的犯规行为（比如越位、犯规、故意手球或者其他违规动作），确保进球准确无误。

2、点球—准确核实犯规地点与犯规行为、不漏过一个点球，也不“创造”一个点球。

3、直接红牌—准确核实直接红牌的犯规动作。

4、错误判罚—当裁判员的红黄牌发错人了，或者不确定发给谁（常于人多手杂的群体纠纷）时。

视频助理裁判（VAR）怎么使用？

简单来说，就是如果发生上述四种情况，当值主裁判需要进行视频助理裁判技术进行确认判罚时，视频助理裁判员将通过多角度的视频回放系统，给予主裁判参考信息，或者主裁判、边裁亲自观看视频回放做出判断。

不过这两种情况的最终判罚决定权仍掌握在当值主裁判手中，比如说他可以不听从视频助理裁判员给出的建议，坚持自己的判断，这也是后面谈到了劣势的一面，依然带有强烈的个人主观性。

视频助理裁判技术（VAR）技术的优劣？

优势显而易见，将会极大地减少足球比赛中错、漏、误判情况出现的概率，从某种程度上为比赛的公平公正提供了重要的技术支撑。

但另一方面，除了前文提到的依然带有强烈的主观性外，另一个为人们所担心的是过多地使用该技术可能会经常性中断比赛进程，从而破坏比赛的延续性、连贯性和观赏性，当然还有一部分球迷认为不应引进该技术，因为争议也是足球的一部分。

自从本赛季中超联赛中引入VAR之后，每轮比赛都会有关于VAR的争议，关于VAR的使用标准、适用范围、过度使用等问题，成为媒体和球迷讨论的焦点。个人观点，VAR的使用利大于弊，下面简单阐述一下自己的观点。

优点

第一，让争议判罚更加准确。VAR的使用，最大的目的就是让比赛的判罚更加准确，从目前中超使用VAR的情况来看，确实让主裁判判罚的准确性提升不少。如上一轮长春亚泰主场对阵广州富力的比赛，主裁判判罚了三个点球，包括补时决定胜负的红牌加点球，都是通过VAR进行了准确判罚，对于亚泰最后时刻的点球补射，主裁判也通过VAR取消了进球，这种判罚放在以前的中超可能不会出现。

第二，减少了比赛的争议。以前的中超比赛中，球员因不满判罚围住主裁判的场景比比皆是，不仅影响了比赛的精彩程度，而且对裁判的权威造成了不利的影响。本赛季使用VAR后，球员很少对主裁判的判罚产生争议，因为主裁判一旦有拿不准的或是影响比赛结果的判罚，就会寻求VAR的帮助，这让球员也更加信服。

缺点

第一，影响比赛的流畅性。前几轮比赛中，关于VAR被过度使用，影响了比赛的流畅程度的争议时常出现，一些主裁判对于自己的判罚并不确信，或是过于相信VAR的使用，在比赛中一遇到有难度的判罚就寻求VAR的帮助，让比赛支离破碎，把足球比赛变成篮球比赛的模式，严重影响了比赛的流畅程度，影响了球迷的观感，个别比赛的补时甚至长达10多分钟。

第二，何时使用VAR产生争议。VAR使用后，不仅裁判知道了VAR的好处，球员们也知道它的作用，于是一遇到对己队不利的判罚就想到VAR。前四轮的中超比赛中，经常出现球员向主裁判“要求”VAR回看的场景，河北华夏幸福的马斯切拉诺还因此吃到了黄牌。而有时主裁判对VAR的使用范围把握不准，也容易引起争议，如在上海上港主场迎战重庆斯威的比赛中，主裁判马宁提前吹哨判罚越位，导致重庆队的一个好球被吹，却无法回看VAR，在赛后也引起了很大的争议。

但总而言之，VAR对于中超是利大于弊，特别是在主裁判水平普遍较低的中超，可以减少很多“冤情”。至于VAR使用的缺点，这个需要在使用中不断摸索和改进，但千万不能因噎废食。

视频助理技术目前在德甲联赛及其他国际比赛上曾经或正在使用，从推进的情况来看，效果不错，减少一些关键的误判，球员和球迷都比较满意，有效推进了比赛的公正公平。

加快推进和应用这项新技术，无疑是一个重大的利好消息。但是，我国改革开放以来，从引进，消化吸收到再创新历程一路走来，在初期因各种局限，出现过类似于“外来和尚好念经”的思想，最终闹出不少笑话。前车之鉴，后事之师，要警惕以下几点：

一要警惕裁判依赖性太强，影响比赛的连贯性。虽然中超等各级联赛发展迅速，火爆异常，赢得广大球迷的广泛关注，但是裁判队伍建设滞后，裁判水平难以适应联赛要求，甚至饱受诟病。引入视频助理技术，本是助理比赛的，别误以为引入了，裁判水平就可以不用再提高，反正有视频回放系统，一有争议，就看视频，形成依赖，就违背了引入初衷，直接影响比赛的连贯性。

二要警惕裁判权威受到挑战。本来中超等联赛争议之事，围攻裁判时有发生，严重挑战了裁判的权威。引入后，一遇到争议球，加之球员围攻，球迷谩骂，是否停止比赛，像排球比赛那样观看视频回放，那这样，势必影响比赛的观赏性。出现争议，是比赛中更改，还是比赛后更改，这都需要研究，形成办法。同时，建立主裁与视频裁判沟通机制也非常重要。

三要警惕洋为中用，水土不服。国与国，人与人之间，了解不同，认识不同，自然执行结果也不一样。国外能用的未必国内能使，这是环境使然。所以结合我国国情赛情，探索一套办法，建立一种机制，非常重要，方可实现比赛公平公正之目标。

担心以上三点发生，只是一种提醒，引进新技术，不能因噎废食。目前，这项技术在国际足坛才刚刚使用，中国足协率先引进，展示出目光远大，敢为天下先的勇气，体现出为球迷谋求公平公正之足球环境的精神风貌，值得赞赏。

后三轮中超引进欧美裁判和视频裁判！你有何看法？

每逢赛季末，联赛难免会出现争议判罚的高峰期，这不只局限于中超赛场，五大联赛同样有此境遇，在这个敏感时刻，足协聘请欧洲裁判、采用视频裁判可谓双管齐下，能够做大程度确保联赛收官阶段的公正、公平。

其实裁判问题一直是困扰中超联赛走向职业化的一个屏障，虽说近几年，中超愈发火爆，影响力扩大数倍，但争议判罚也伴随个支球队间的激烈争夺成倍递增。本赛季，围绕裁判的话题从未停歇，其中点球、红黄牌误判以及误判之后出现的找平衡现象，充分显示出了中超裁判员业务能力的不足。

如今联赛大幕即将落下，争冠保级之争惹人注目，足协决定引进欧洲裁判执法最后三轮联赛，是一个十分明智的决定，一方面，欧洲裁判可以有效避免偏哨的出现，同时，他们的执法能力与大局观将会为比赛增添一份流畅性，观赏度自然大大提升。

此外，足协还将引进视频裁判，这项技术从诞生开始便惹来众多非议，毕竟误判、错判是绿茵场上的另外一道风景，但倘若不加节制，就要另当别论了，至少当下的中超裁判还难以挑起大梁，每轮联赛的误判数无法控制在合理的范围之内。如此一来，在中超赛场引入视频裁判的作用性要远远大于当下五大联赛的试点，再加之更加职业欧洲裁判坐镇，势必会将争议压缩至最小，让志在争夺冠军、亚冠席位的球队能够排除外因干扰，保级之争也会因此变得更加干净、透明。

到此，以上就是小编对于2017中超裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017中超裁判的2点解答对大家有用。