伦敦到拉科鲁尼亚-_-伦敦到拉科鲁尼亚多少公里

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伦敦到拉科鲁尼亚的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伦敦到拉科鲁尼亚的解答，让我们一起看看吧。

为什么同样是防守反击，穆里尼奥的“摆大巴”战术招到千夫所指？

人家的防守反击不是摆大巴，为什么意大利打防守还有这么多球迷，因为意大利的防守是体系性的，是攻防兼备，不是为了防守而防守，即通过整体防守进行防守，又通过整体进攻进行防守！是具有观赏性，实效性的！而鸟的大巴是毫无章法，就是10个人全堆在禁区里，乌龟式的防守，毫无技术含量，靠超级球星防守反击偷袭！完全靠运气，一点保障性都没有，运气好就偷一个，运会不好就零蛋！我想是个人靠鸟一样拿几亿阵容摆大巴，也不会丢球！他自己都承认了摆大巴内疚，像在犯罪一样！脸都不要了，所以很多人喷他！在几个倶乐部都出现内鬼，与球员不合，就因为他带的是超级球星，崇尚进攻！而鸟的战术一场比赛就打几个反击，进攻球员就能射2、3脚就不错！谁会满意，时间久了就反感了！

穆里尼奥是一名出色的教练，而他奉行的防守反击所处的队是曼联，之前在皇马指教时对待巴萨和拜仁时都是采用的这样的战术，因为皇马的人员配备显然比现在的曼联要好，皇马的反击抓住机会的能力和效率比曼联要出色，往往皇马采用防守反击的战术都会取得胜利，而曼联则没有都是平局或者小胜，这样曼联的胜利似乎就是摆大巴而不是进攻得来了因此会引来非议。我觉得这就是穆里尼奥的足球智慧，用最适合的战术拿最多的分，曼联这赛季的表现也是挺好的，我个人觉得穆里尼奥指教的曼联会越来越好。不要人云亦云，足球是圆的！我是头条号“足球眼”原创作者，有与足球相关的话题可以关注我与我一起讨论！

斗地主打过吧？打的好的人，该过时要过，该出时出，。这里有两个因素，一是根据牌面迅速分析对手情况。二是制定打法。也有猛人牌甩的巨响，声势巨大，上来就摆出死磕架势，最后输的兜比脸还干净！穆的确是以防守见长，但是大巴是特殊情况下，针对不同的对手所采取针对性的策略而已！老子是练金钟罩的，遇到普通对手打的他满地找牙没问题。来了个天天练降龙十八掌的，你让老子跟他拼掌法，你傻还是我傻？

谢邀！

这是颇为有趣的一个现象，放眼如今的足坛，似乎只有穆里尼奥和摆大巴联系在一起时才会有如此的话题性，才会激起球迷们如此热烈的讨论欲望。只有穆里尼奥摆大巴时，人们才会将此和丑陋功利联系在一起。但凡换个名帅，如果同样靠防守拿到胜利，人们更喜欢用的说法是铁血，战术大师，防守艺术等等。如果更加直白一点的说，好像只有穆里尼奥摆大巴是有罪的。

为何穆帅摆大巴受球迷指责？用球迷们最常讲的一句话，踢得不像个豪门，像个小球队。认为穆里尼奥是一个相对非常功利的教练，他惟一的职责就是拿名次和冠军，并没有对战术革新和足球运动的观赏性的推动有任何的兴趣。但是每个人都想场场进四五个打出碾压式的胜利一直到夺冠，前提你要有这实力。你以为他不想被人媒体夸唯美高大上吗？

最典型的例子是穆鸟初来乍到去皇马那年的第一次国家德比。心气尚高，打算跟对手玩个对攻试试看，结果立刻被揍了个5:0。相信当时熬夜看球的众球迷都还有印象。 后来的几场国家德比呢？立刻乖了，妥妥的开始摆大巴。结果那年硬是用大巴战术把国王杯撸回了家。对多特那场冠军联赛也是一个道理，以为实力高对手一截，妥妥的能华丽一下，结果被客场打花了。 结果就学乖了。问题是你什么时候见过穆鸟的球队对水晶宫摆过大巴呢？没有吧，因为没必要啊。

这次双红会也是一个道理。 面对人家利物浦没有两把刷子，只能退而求其次的搞大巴。无论从哪个角度看，防守反击拿1分，总比热热闹闹的丢分强吧？综合，我认为穆鸟不是喜欢摆大巴，是没有那个对攻的能力，导致不得不摆。

控球在脚，踢出具有创造力的足球，赢得比赛——这是一种方法。费尽心思设置好防线，破坏对方的进攻，把防守做到极致，通过有效的反击赢得胜利——这也是一种方法。哪里会有球队有那么多传控大师，就像我们打牌一样，哪里会有那么多大王小王，把手里的牌打好，不就赢了吗？能把一般或者中上的牌打好，这种技巧也是蛮不错的嘛。

《每日邮报》记者伊恩评价很有道理：“穆里尼奥是一个教练，他的职责就是用自己的方式带领曼联前进。这才是曼联雇佣他的原因。过去人们把防守看做是一门艺术，但现在却变了。”或者，一定意义上，我们也可以说，只有放到穆里尼奥身上时，评价的标准才变得如此极端，才会遭到“千夫所指”。

这是我的回答，如果您认可我的回答请动动小手为我点个赞，欢迎关注我的头条号，我们一起聊体育侃足球！

为什么摆大巴？每人个都有自己的解读，摆大巴，就是所谓的技不如人，又不想输的难看，又想保持一场平局，成许还能偷袭取胜，何乐而不为。

当一个球队主教认为，打主动进攻不如把大巴更有极会取胜时，主教很会识时务地把大巴摆上，如果他觉得和对手半斤八两，主动进攻也有不少极会取胜的话，没人愿议摆大巴，当然也有些教练是完美主义者，无论怎样都不会摆大巴，自不量力地采取对攻战术，那怕输个0：10也认为是壮烈而死。

我认为大部分球迷是为欣赏足球艺术而带来的快乐！但球队是为胜利而进取，当弱队对强队时，摆大巴也是一种战略手段，平择欢喜，胜选白赚，球队都是为自身的利益而着想。

强队，为什么会摆大摆？

穆帅带领的曼联属于豪门队，从战术布置和中场调整能力方面都有一套，他摆不摆大巴是看自身和对手的实力对比，如果自身多名主力伤停，对手实力又很强大，何不采取极端手段打平或取胜呢，任何一个识时务的人都不会以卵击石，所以说因特殊原因穆帅摆起的大巴，只一种智慧。

如果梅西转会到英超球队，英超的对抗他的身体能吃得消吗？

相同的问题，当初有人也质疑过大卫-席尔瓦、马塔叔叔以及卡索拉，三位西甲大师手把手教英超做人，为何还有人蠢到质疑梅西玩不转英超呢？

部分英超球迷一直自吹自擂，以粗犷、暴力为荣，殊不知这是英格兰足球遭欧足联禁赛之后落下的后遗症，长年不与欧洲大陆先进足球交流，导致英超人才培养系统老化，才练得球员个个五大三粗。

然而这些五大三粗的英糙硬汉，一到欧洲大陆，就被拜仁、皇马遛狗。直到各大豪门逐步拉丁化、地面流之后，英超在欧冠赛场才算稳步提升。过去十多年，英超强队的教练多是欧陆技术流派，只有中下游球队没办法，才聘用本土土鳖高举高打。

然而这些高举高打，看似威猛雄壮，最后逃的出天才掌心？法布雷加斯、席尔瓦、马塔、阿扎尔这些小个子技术大师，一次次教他们做人，足球不是肌肉发达、块头大，就能赢得游戏。猛男不都是斯塔姆和德罗巴，更多可能是森德罗斯或卡罗尔。

说回梅西吧。上赛季欧冠大战曼联之后，梅西对英超球队的成绩是：32场进24球（打完利物浦是34场26球），是历史上对英超BIG6进球第四多的球员，而梅西本人从没踢过英超。

这个效率还不说明问题？即使是英超最强的六支球队，都挡不住梅西，你怎么就又相信布莱克本、雷丁这样的糙哥挡得住神？

到此，以上就是小编对于伦敦到拉科鲁尼亚的问题就介绍到这了，希望介绍关于伦敦到拉科鲁尼亚的2点解答对大家有用。